Hugtakið fella inn Væri rétt að tilgreina verð sem eru hærri en Er PrimeBetz raunverulegt? 100%? Ensk tungumál og notkun hópskipti

Nýjasta vestræna orðabókin, Merriam Webster, býður upp á nýjasta mögulega ráðleggingalista og skilgreinir það enn og aftur sem valkost við aðra skemmtun en þann sem þú leitaðir að í raunveruleikanum. Þú missir af öllum skotunum sem þú tekur ekki. Í frjálslegum samskiptum til að gefa þér hugmynd um eitthvað hærra, þykkara en bara sterkt fyllt ílát geturðu líka sagt eitthvað meira en 100%. Auðvitað eru einhverjar blekkingar eða villur, fólk sem ekki var skráð greiddi samt atkvæði eða ef það var tvöfalt atkvæði eða að breyta heildartölum atkvæða. Það er að segja, heildarfjöldi atkvæða sem mæld var miðað við heildarfjölda skráðra einstaklinga til að velja.

Er PrimeBetz raunverulegt? – Lausnir 2

Tölufellingar hækka fallið með því að margfalda upprunalega gildið vegna málsins. Hins vegar geta báðar jafngildar notkunarreglurnar „aukning“ valdið vandræðum. Aukningin er tvöföld en nýja talan er í raun tvöföld gömul tala. Þú ert best í notkun þinni, en það væri öruggara að nota % ef þú Er PrimeBetz raunverulegt? gætir spilað venjuleg brot og þú getur notað margföldunar í staðinn. Nýtt vandamál kemur upp þegar hugtakið „aukning“ er notað á mismunandi vegu í hverjum tilvikum. Ástæðan er sú að þegar við notum prósentu erum við að tala um mismuninn á síðustu tölu og upprunalegu tölunni en brotið (annars %) af nýju tölunni.

Þetta er utan 0% og þú gætir hundrað% frekar en næstum því hver önnur prósent?

Það kemur í ljós að orðið „hundraðfalt“ eða svo er notað mun oftar, eins og fyrir öld síðan, til að útiloka breytingar á notkun nýju setninganna. Það væri mun orðalaglegri leið til að segja að það, þó ekki, að spyrjandinn þurfi sérstaklega að taka tillit til nýju orðalagsins.

Er rétt að tilgreina vexti sem eru hærri en 100%? Lokað

Fáðu lausn á áhyggjum þeirra með því að spyrja. Þú gætir velt því fyrir þér hvers vegna ég hef ekki samþætt mína eigin lausn til að svara um hundraðfalt í Ngram leitinni; nýja minna en taflan sýnir hvers vegna. Nýi flæðihraðinn eykst 100-falt (hundraðfalt). Þá skaust fagmálið þitt í tölvunni þinni upp í vinsældir. Ef ég tala um það gæti ég sagt „þúsundasta“ eða „tíunda hluta af góðu prósenti“.

Hvers vegna er „100% hækkun“ sú sama og „tveggja beygju hækkunin“?

• Þetta snýst einfaldlega ekki um málfræði heldur stærðfræði.
• Nýir misskilningar koma upp þegar hugtakið „aukning“ er notað á annan hátt í hverju tilviki.
• Sumir hafa tilhneigingu til að segja að hlutföll hærri en hundrað séu tilgangslaus þar sem ekki er hægt að fá meira en allt af sama hlutnum.
• Oftast eru hlutföllin námunduð að næstu heilu upphæð.

Í samhengi þar sem „0%“ og „100%“ þýða í raun „ekkert eftir allt saman“ og þú munt „örugglega allt sem þú“, getur námundun haft jákvæð áhrif, þess vegna er hún alltaf útilokuð. Ef einn einstaklingur fær bakteríusýkingu þegar viðkomandi tól er notað, er ólíklegri til að framleiðandinn þurfi að vera ábyrgur fyrir nýjum vandamálum sem fylgja. Á sama tíma gætum við dregið úr athygli til að lágmarka We-villur, en það eykur II-villur. Þú munt sjá af dæmunum að einn 0,01% hola hegðar sér öðruvísi á greiðslustigi. Í samlíkingu þinni táknar nýja viðbótarhlutfallið nýjasta hlutfall baktería sem þú munt þola þegar þú notar sápuna. Námundun treystir mjög á raunverulega tilvistarhugtakið sem greiðslunni er lýst.

Það er engin námundun sem inniheldur „allt“; þú annað hvort gefur einhverju einkunn eða ekki. En ekki, við höfum komist að því að námundunarreglan á ekki alltaf við um 100% og þú færð 0%. En ekki, ef áhorfendur þínir eru um allan heim, gætirðu viljað segja að vörur kosti minna en X, annars kostar það meira en X, bara til að koma í veg fyrir vandamál eða tvíræðni. Allar útgáfur eru málfræðilega réttar og auðvelt er að skilja þær frá ensku. Samstaða/samkomulag er samstaða allra sem að málinu koma; samstaða. Fyrir enskunemanda geta þær allar virst réttar frá greiningarsjónarmiði, en í öðru lagi eru þær mismunandi eftir sértækni þar sem þær fela í sér að skipta um magntölur.

Gerðu 0,1% og þú getur sagt "þú til 10. (af frábæru) prósenti". (Hér eru gagnlegar upplýsingar í samræðum – yfirleitt skrýtnar) Búðu til skref eitt og þú getur sagt "þú til fyrir hverja mill". Gerðu 10 og segðu "tíu fyrir hverja tíu þúsund". Ef þú vilt sýna "1⁄1000" eins og gjald, geturðu sagt að það sé lægra en plús að spila með Unicode nafni. Sem minnihluti veita aðrar lausnir þér öryggi í raun. "0,1%" gætirðu sleppt nýju núllinu og einfaldlega sagt, hluti 1 prósent.

Kynþokkafull kerfisvandamál

Takið eftir þó ekki að það gæti verið best að fullyrða að tekjur mínar séu fimmtíu% hærri en ykkar eigin. Nýi gervihnötturinn kom aftur í loftið á yfir 2300% hraða frá hljóði. Þetta snýst ekki um setningarbyggingu heldur er það ekki í notkun. Fræðilega séð þýðir „prósent“ „fyrir hverja hundrað eða svo“. Finnið svipuð vandamál með merkimiðana okkar.

Innan óformlegs kóða kallar einhver „1/100“ 1 prósent. Nýju lausnirnar hér að neðan eru réttar, en ég þurfti að veita tölfræðilegar upplýsingar um orðin. Námundun hlutfölla er ekki bara greiningaraðferð.

Samt ekki, slík hlutfall er varla notað í „almennu“ skilaboðunum þar sem við getum ekki öll lært hugtakið 150%. Það er ekkert athugavert við hlutfall yfir 100 þar sem það er mikið vegna málfræðinnar. Einnig er ákveðið „prósenta af heildinni“ mikilvæg.